Об авторах и иже с ними.

[gm2933]

О, я терпеть ненавижу, когда люди подменяют понятия (или как это правильно назвать?).
Когда автор заявляет "Скажите мне, что вы думаете о моих текстах", как-то вполне ожидаемо, что кто-то может прийти и действительно сказать, что он думает. И вот если человек высказывается о тексте негативно, то здесь начинается самое интересное...
Воинствующие хомячки, бравые революционеры, сонм виртуальных родственников и прочая братия уже готова к бою, дабы комментатора, высказывшегося на тему того, что текст так себе, растерзать.
Нахуя так делать?
Почему бы сразу не сказать "Скажите мне, что хорошего вы думаете о моих текстах, почешите мне ЧСВ", а то потом начинаются странные недоразумения и диагнозы по никами и аватаркам.
Или какие-то загоны на тему "ты мой друг, хули ты меня критикуешь?". Ну бляпиздец. Друзья разве правду не должны друг другу правду говорить? Если мне кто-то из друзей скажет "чувак, ну и хуйню ты написал, вот здесь и здесь", я вполне способен согласиться, исправить и сам над собой поржать даже, типа, "ну бывает, чо". Потому что всем нам далеко до совершенства.
Не каждый критик, приходящий на ваш дневник, тролль, толстая тётка, тупая пизда или злобный завистник, вы это какбэ на носу себе зарубите. А друзья, говорящие вам то, что думают, далеко не предатели. Они на то и друзья. Или это бабские заёбы какие-то? Чего-то я явно недопонимаю в подобного рода ситуациях.

@темы: ебанутое рядом, скажи мне кто твой друг и оба идите нах, мы пришли с миром (с), мальчик, ты дурак?, бумага всё стерпит, мне в голову пришла окуенная истина

Comments

[Мэлис Крэш]

Ну вот - тебя предупредили, что это не о тебе, но ты все равно пришла и обиделась)

[Геда]

Cordelia_Chase
А мне вот очень жаль вашего закрытого поста, по-моему, он был клевый безотносительно Мэлис Крэш )))

[gm2933]

Мэлис Крэш

В каноне можно найти предпосылки для любых выводов. Находят же. Выйти за девять точек можно в любую сторону.

Так уж всему? Ну-ну. То, что люди "находят" - это чаще всего близко к тому "то, что люди придумывают". И это не значит, что герой будет вхарактере, обычно как раз наоборот.

Кое-кто делает и не стесняется признаваться, причем кое-кто - дюже популярный автор.

Не знаю о ком вы, но: а зачем так делать самому?

Я на момент написания полностью срастаюсь с героем, у меня стиль работы такой. Но почему-то все мое "пишу героев через себя" воспринимают как "делаю мерисьюх из героев", и я даже не знаю, как объяснить, что на самом деле это я превращаюсь в героев, причем каждый раз в новую трактовку.

А вы _уверены_, что думаете, как они, а не как вы сами? Восприятие накладывается на _собственные мысли_, ваша личность в этот момент никуда не денется, потом и получается - "я бы так поступил, и он - тоже".

Короче, понятно. Правду говорить вы не хотите, врать - тоже. Выхода нет. Мы все умрём!!!111расрасрас

[Мэлис Крэш]

И это не значит, что герой будет вхарактере, обычно как раз наоборот.

Характер героя каждый читатель воспринимает по-своему. Если взять тест из нескольких стандартных ситуаций с вариантами ответа и дать его читателям, фикрайтерам, автору в разное время и герою в разное время, получатся разные ответы. Потому что все меняются.

а зачем так делать самому?

А почему я обязана ни в коем случае так не делать?

Я могла бы сказать о том, сколько у меня личностей, и что у меня в эти периоды даже вкус к еде меняется, но вы же только стебаться будете, как обычно. когда я правду говорю.

[gm2933]

Характер героя каждый читатель воспринимает по-своему. Если взять тест из нескольких стандартных ситуаций с вариантами ответа и дать его читателям, фикрайтерам, автору в разное время и герою в разное время, получатся разные ответы. Потому что все меняются.

Если определённый круг людей знаком с персонажем, то их мнения в _ключевых_ моментах сойдутся. Мелочи - это дело десятое.

А почему я обязана ни в коем случае так не делать?

Потому что это ну... не делает фанфик хорошим.

Я могла бы сказать о том, сколько у меня личностей, и что у меня в эти периоды даже вкус к еде меняется, но вы же только стебаться будете, как обычно. когда я правду говорю.

Эээ... я забыл, как это называется, но что-то близкое к самовнушению.

[Мэлис Крэш]

Если определённый круг людей знаком с персонажем, то их мнения в _ключевых_ моментах сойдутся. Мелочи - это дело десятое.

Да их мнения разойдутся даже в вопросе, что является мелочью, а что - ключевым моментом.

Потому что это ну... не делает фанфик хорошим.

Все мои фанфики написаны по этой технике. Но некоторые вам нравились. Вы врали тогда, когда хвалили их? Или вы просто придираетесь толкьо тогда, когда вам не нравится моя трактовка образа? Очень объективно.

что-то близкое к самовнушению

Кот бы говорил...

[gm2933]

Да их мнения разойдутся даже в вопросе, что является мелочью, а что - ключевым моментом.

О, не думаю. Ключевые моменты они какбэ очевидные.

Все мои фанфики написаны по этой технике. Но некоторые вам нравились. Вы врали тогда, когда хвалили их? Или вы просто придираетесь толкьо тогда, когда вам не нравится моя трактовка образа? Очень объективно.

Мне нравилось _что-то_, что касается целостной картины, то здесь всё неоднозначно достаточно, да.
О да, а вы-то как объективны. Особенно относительного того, что, типа, "ваш брат" будет оценивать критику - это будет пиздец как объективно, правда, очень предсказуемо почему-то.

Кот бы говорил...

Я имею право это говорить, потому что не воплю "у меня десять личностей, и у меня меняется всё в такие моменты!", потому что нихуя. Я - это я.

[Мэлис Крэш]

А я тоже не воплю. Но я и не ношу ника в честь чужого персонажа и не притворяюсь кем-то помимо себя, когда я - это я.

Мой брат объективен, потому что он умеет отличать критику и рецензии от имха и чесания ЧСВ.

Что касается ключевых моментов - возьмем банально то, что вы думаете об ориентации Асато и то, что думает Мацусита+весь фэндом...

Дискуссия беспредметна, увы совсем. Пошла я отсюда.

[gm2933]

А я тоже не воплю. Но я и не ношу ника в честь чужого персонажа и не притворяюсь кем-то помимо себя, когда я - это я.

Простите, чего? А ник персонажа значит, что я притворяюсь кем-то помимо себя? Лол.

ой брат объективен, потому что он умеет отличать критику и рецензии от имха и чесания ЧСВ.

Ага. Конечно. Он очень объективен в том, что любит вас и терпеть не может Мураки, и уж он-то оценит объективно, я уверен. Конечно.

Что касается ключевых моментов - возьмем банально то, что вы думаете об ориентации Асато и то, что думает Мацусита+весь фэндом...

Проведите опрос что ли - уверен, что большинство подтвердит, что он не пидарас. Как и Мураки, кстати, тоже. Об этом даже мангака писала.

Дискуссия беспредметна, увы совсем. Пошла я отсюда.

О да, я буду рыдать в подушку всю ночь.

[Lodur (Totetsu)]

Проведите опрос что ли - уверен, что большинство подтвердит, что он не пидарас. Как и Мураки, кстати, тоже. Об этом даже мангака писала.

А кто говорил, что Цузуки пидарас О_о Покажите мне этого человека А про Мураки Мацусита вообще сказала, что он - ааабсолютный развратник Так он, скорее, бисексуал. НО. Би, гей.. Какая разница! (с) Леон

[gm2933]

Lodur

кто говорил, что Цузуки пидарас О_о Покажите мне этого человека

Меня просто терзают смутные сомнения по поводу Мэлис Крэш, у которой Цузуки время от времени похож если не на пидара, то на латентного пидара.

А про Мураки Мацусита вообще сказала, что он - ааабсолютный развратник Так он, скорее, бисексуал.

Она сказала, что пол не принципиален, так что можно сказать, что бисексуал. А я так вообще за ориентацию "мозгоёб"

[Lodur (Totetsu)]

А я так вообще за ориентацию "мозгоёб"

Гыыыыы

Меня просто терзают смутные сомнения по поводу Мэлис Крэш, у которой Цузуки время от времени похож если не на пидара, то на латентного пидара.

Ненай,как Мэлис. Но Цузуки на протяжении всей манги высказывает неприкрытый интерес к дэвушкам Хотя однополые отношения, как таковые не осуждает. И он точно не запуганный девственник судя по тому, что даже Хисоку учит обчению с противоположным полом или потолком

[gm2933]

Lodur

Но Цузуки на протяжении всей манги высказывает неприкрытый интерес к дэвушкам Хотя однополые отношения, как таковые не осуждает. И он точно не запуганный девственник судя по тому, что даже Хисоку учит обчению с противоположным полом или потолком

Ну, это да. Я у него ни разу не наблюдал желания поебацца с мужиком. На однополые отношения он там реагировал неоднозначно, вон в 4 томе как шарахался вначале. Хотя с девушками он весьма своеобразно общается. Кто ж так делает?!
С линолиумом, ёпт.
И вообще - я за наличие гета в каноне! Он там есть!

[Геда]

Так что Мацусита-то думает по этому поводу?

[Lodur (Totetsu)]

Я у него ни разу не наблюдал желания поебацца с мужиком. На однополые отношения он там реагировал неоднозначно, вон в 4 томе как шарахался вначале.

Я вот тоже Он, конечно, повпадал в шок Однако он свою ту тайную любовь к сестре? считает более греховной, ну или хотя бы такой же как и однополую. Цузуки вообще неоднозначен. Зато Мураки насчет секаса ясен и понятен Да и кстати под определение запуганного девственника больше Тацуми вообще подходит судя по мацуситиной приписке, о том, что Тацуми с девушками обращаться не умеет

[gm2933]

Геда
Это к кому?)

Lodur
Нет, ну тоже запретное и всё такое, так что тут понятно. И да, я тоже считаю, что это о его сестре было. )

Да и кстати под определение запуганного девственника больше Тацуми вообще подходит судя по мацуситиной приписке, о том, что Тацуми с девушками обращаться не умеет

Кстати, да

[Мэлис Крэш]

www.diary.ru/~YnM-Canon/p114773099.htm
Опрос готов

[Lodur (Totetsu)]

Tsuzuki Asato: the Doctor and the banana-fan, оооуооу! *ветер завывает. это всего лишь ветер* Тацуми-девственник вот почему он злой такой

[Геда]

Это к кому?)
К тому, кто знает.
Я вот не знаю )

[Lodur (Totetsu)]

Геда,

Это к кому?) К тому, кто знает. Я вот не знаю )

Этого не знает никто Телепатией на расстоянии никто не владеет
Хотя, судя по немногим намекам, Мацусита все же задумывала изначально что-то между Мураки и Цузуки. Однако, остался лишь изнасилованный Хисока

[Геда]

Этого не знает никто

Ну вот Мэлис Крэш может знает?
Иначе к чему была фраза:
возьмем банально то, что вы думаете об ориентации Асато и то, что думает Мацусита+весь фэндом...

[Мэлис Крэш]

Lodur
есть мнение, что он таки спал с матерью...

Геда
Я имела в виду, что в каноне ориентация подана так, что не вашим не нашим...

[Lodur (Totetsu)]

Мэлис Крэш,

есть мнение, что он таки спал с матерью...

ОМГ, чье О_О
По-моему все на Руку указывает

[Мэлис Крэш]

Lodur
Тацуми, а не Асато

[Lodur (Totetsu)]

Мэлис Крэш, аа. Меня чуть кондрат не дернул Ну это вряд ли. У Мацуситы не столь извращенная фантазия Может влечение было. Но секас, навряд

[Мэлис Крэш]

Lodur
Там опять же туманно. Но по тому, что есть, можно сделать вывод, что она с ним спала и он ее убил.

[Lodur (Totetsu)]

Мэлис Крэш, ну все давайте на кофейной гуще гадать и искать у всех налево-направо комплекс Эдипа Я вот ничего такого не заметила, я даже не вижу никаких чувств к Цузуки такого плана любовного кроме прикола на Хоккайдо. А мать Тацуми мог убить уже будучи шинигами. Мацусита, конечно, мастер намеков, но Эдипова комплекса не видно ИМХО

[Мэлис Крэш]

Lodur
как раз видно... Очень много намеков

[Геда]

Очень много намеков

Не могли бы вы перечислить?

[Lodur (Totetsu)]

Мэлис Крэш, присоединяюсь к Геде. Где намеки? Какие? Откуда?